Именно так происходило с очередным обсуждением идеи продления президентских полномочий в России. Утром 5 февраля на заседании Совета Государственной Думы было решено принять к рассмотрению проект закона "О поправке к Конституции Российской Федерации по изменению срока полномочий Президента Российской Федерации". Как известно, эту инициативу внесли на рассмотрение Думы депутаты ЗС Ивановской области, причем осенью 2002 года.

Пролежав более года в тиши думских кабинетов, законопроект оказался востребованным, получив для своей раскрутки лишь один информационный повод: накануне публично высказанное главой Чувашии Николаем Федоровым предложение о целесообразности увеличения срока президентских полномочий. Реакция была стремительной: Совет Думы постановил, что законопроект будет рассмотрен в самое ближайшее время. Ответственными за прохождение законопроекта были назначены Комитет по конституционному законодательству и государственному строительству и Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.

Согласно канонам жанра, как только сенсация обошла информационные ленты, все стали ждать ответной реакции. Ведь мнение по этому поводу президента В.Путина известно – он не раз выступал против изменения Основного закона страны. Не прошло и часа, как позицию главы государства озвучил его Полномочный представитель в Государственной думе Александр Котенков. Заметив, что "депутаты могут выступать с любыми законодательными инициативами", он подтвердил, что "по этому поводу президент высказался однозначно - и я не слышал, чтобы он менял свою позицию: пока он президент, на изменение Конституции он не пойдет".

Неизвестно, сообщил ли заранее Совет Думы Котенкову о том, что законопроект о продлении президентских полномочий будет вынесен на рассмотрение палаты в самое ближайшее время, или же полпред узнал об этом по телевизору, но его реакция была мгновенной.

Президент В.Путин, в свою очередь, по удачному стечению обстоятельств, отправился реагировать на инициативу Н.Федорова прямо в Чувашию. И как ожидалось, сделал это публично, перед телекамерами, вечером. Выражая понимание инициаторам продления срока его нахождения у власти, так как в основе этого предложения, по его мнению, лежит «стремление к стабильности», президент высказался против этой идеи, как подрывающей основы государственности, закрепленные в российской Конституции.

Времени высказать свою точку зрения на эту животрепещущую тему у политиков и экспертов было мало - от момента принятия Советом Думы судьбоносного решения до публичной отрицательной реакции на него президента прошло от силы часов восемь. За этот период в поддержку инициативы успел выступить только В. Жириновский (ранее выступали спикер СФ С.Миронов и ряд глав российских регионов, в том числе, А.Кадыров, В.Катанандов, А.Тулеев, С.Собянин, Д.Аяцков и другие). С резкой ее критикой - абсолютное большинство всех остальных, в том числе, представители «Родины», «Яблока», СПС. А вечером – после публичного комментария В.Путина, даже «Единая Россия».

Финита ля комедия? Как следует расценивать этот политический спектакль? Как отработку технологии вброса в общественное сознание какой-либо нужной власти идеи? Или, может быть, все произошло искренне, от души. И был ли в курсе происходящего президент? Может быть, его это позабавило?

Аналитическая служба "ВЦИОМ" (ВЦИОМ-А) под руководством Ю.Левады отнеслась к инициативе продления срока президентских полномочий вполне серьезно и решила изучить отношение к ней россиян в ходе репрезентативного опроса.

«Как Вы относитесь к увеличению срока пребывания президента в своей должности после выборов с четырех до семи лет?» - спросили социологи. Россияне ответили (статистическая погрешность подобных опросов в пределах 3,4%).

Данная инициатива нашла наибольшую поддержку среди сторонников «Единой России» (65% отнеслись бы положительно к увеличению президентского срока до 7 лет), тогда как 64% электората КПРФ, напротив, не одобряет такую альтернативу, так же как и 66% россиян, проголосовавших на выборах в Думу «против всех», отмечают социологи.

«Как бы Вы отнеслись к следующим предложениям - предоставление возможности избираться не на два президентских срока подряд, как сейчас, а на три или четыре срока?» – прозвучал следующий вопрос. Россияне ответили:

Предложение об увеличении количества сроков, на которые может быть избран президент, закономерно получило наибольшую поддержку среди сторонников «Единой России», 54% электората данной партии ответили на вопрос в целом положительно, 37 % выразили противоположное мнение. Наибольшее число противников такого нововведения среди электората КПРФ (69%), Яблока (64%) и голосовавших «против всех» (64%).

«Как Вы относитесь к предложениям сделать Владимира Путина пожизненным президентом России?» - в заключение уточнили социологи. Напомним, что с такой идеей выступил недавно президент Чечни А.Кадыров. Россияне ответили:

При ответах и на этот вопрос наибольшее число поддерживающих предложение о пожизненном президентстве В.Путина среди голосовавших за «Единую Россию» и наименьшее – у сторонников КПРФ.

Обобщение полученных социологических данных наглядно показывает, что по данному вопросу президент с народом заодно, что очень правильно. Только чьи тогда избранники депутаты?

Актуально о работе

Работа и образование

Современное образование

Наука сегодня

Страхование

Вести об образовании